328/3703/14-п
04.11.2014
3-1004/14
Іменем України
04 листопада 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ПП «Спицький», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення передбачене, ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановила:
05.10.2014 року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Токмак по вул. Революційній керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драйгер» та від проходження огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № АВ2 № 725546 від 05.10.2014 року, який складено в присутності двох свідків та зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 має не стабільний заробіток, що може ускладнити виконання стягнення у вигляді штрафу. Також відсутні відомості про стан його здоров'я, що позбавляє можливості встановити, чи можливо застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту. Скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.
З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на (1) один рік, (посвідчення водія ВВТ № 398522).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили: „_____" ______________ 2014 р.
Строк пред'явлення до виконання: „_____" ______________ 201_ р.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя: