328/2976/14-п
19.08.2014
3-789/14
Іменем України
19 серпня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не піддавалася адміністративному стягненню,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановила:
07.08.2014 року о 09.50 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись на тротуарній доріжці біля магазину “Свіжачок”, розташованого по вул. Шевченко в м. Молочанськ здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: картоплею та солодким перцем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила, що 07.08.2014 року о 09.50 годині вона знаходячись на тротуарній доріжці біля магазину “Свіжачок”, розташованого по вул. Шевченко в м. Молочанськ здійснювала торгівлю з рук.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 019772 від 07.08.2014 року, рапортами від 07.08.2014 року, протоколом огляду та вилучення, фото таблицею, актом опису конфіскації товарів від 07.08.2014 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, вину визнала та розкаялась у вчиненому, раніше не піддавався адміністративному стягненню, а тому вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, яке буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.)
Штраф сплатити на р/р 31112106700302, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: