ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2013 р. справа № 5010/1931/2011-П-16/72
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул.Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,
до відповідачів: Черченської сільської ради, вул. Шевченка, 43, с. Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77015,
приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", вул. Шота Руставелі,39/41, м. Київ, 01001,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України, майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01021,
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004, скасування свідоцтва серії САА №413585 від 14.09.2004 про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул. Лепких Братів, 69, с. Черче, Рогатинського району, Івано-Франківської області, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно, визнання права власності на дане нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України,
за участю представників сторін:
від позивача: Чернов Р.М. - представник довіреність № 363 від 08.11.2012;
від прокуратури: Гоголь В.В. посвідчення № 011612 від 26.10.2012;
від відповідачів: не з'явились,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України: представник Хоменко А.В., довіреність № 11/01-42/2309 від 21.12.2012,
встановив:
Заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявлено позов до Черченської сільської ради та ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок України, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою вул. Лепких Братів, 69, с. Черче, Рогатинського району, Івано-Франківської області, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно, визнання права власності на дане нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.02.2013. Причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі ДП "Санаторій "Черче" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", мотивоване тим, що ДП "Санаторій "Черче" здійснює підприємницьку діяльність на базі спірного майна, а тому вирішення даного спору може вплинути на його права та обов'язки.
представник позивача та прокуратури у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Як передбачено ст.27 ГПК України, за клопотанням сторін до участі у справі до прийняття рішення господарським судом може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Як вбачається з положень статуту ДП "Санаторій "Черче", зареєстрованого 10.02.2003, підприємство здійснює надання, зокрема, послуг комплексного санаторно-курортного відновлювального спеціалізованого (реабілітаційного) лікування на базі майна, переданого засновником. В п.4.3. даного статуту передбачено, що власником майна підприємства є ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"; підприємство володіє і користується належним йому майном без права прийняття рішення про відчуження основних фондів. Крім того, з державного акту на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001422 від 29.12.1997 вбачається, що землекористування згідно даного акту здійснює ДП "Санаторій "Черче".
А тому вирішення спору щодо права власності на вказане майно може вплинути на права та обов'язки даного підприємства. А тому клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню. ДП "Санаторій "Черче" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
В судовому засіданні також було з'ясовано необхідність залучення до участі у справі в якості відповідачів у справі по вимозі про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004 органу, який приймав оскаржуване рішення, а саме виконавчого комітету Черченської сільської ради, а по вимозі про визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно - реєстраційну службу Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Відповідно до ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч.1 ст.24 ГПК України).
Крім того, представниками сторін не в повній мірі виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.02.2013.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.21, 24, 27, 38, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі дочірнє підприємство "Санаторій "Черче" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Братів Лепких, с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77015).
2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів Реєстраційну службу Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Галицька, буд.40, м.Рогатин Рогатинський район Івано-Франківська область, 77700) та виконавчий комітет Черченської сільської ради (вул.Шевченка,43 с.Черче, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77015).
3. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.
4. Зобов'язати:
ПРОКУРАТУРУ та ПОЗИВАЧА - надати суду:
- докази, що підтверджують місцезнаходження спірного майна;
- рішення Черченської сільської ради від 31.01.1998 №11, на підставі якого ДП "Санаторій "Черче" було видано Державний акт на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001422;
- документи, що підтверджують те, за ким зареєстроване право власності на спірний об'єкт на даний час;
ВІДПОВІДАЧІВ - Реєстраційну службу Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та виконавчий комітет Черченської сільської ради - надати суду:
- відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності,
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи,
ТРЕТЮ ОСОБУ - ДП "Санаторій "Черче" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" - надати суду:
- пояснення з приводу заявленого позову;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи,
- статут підприємства в редакції, чинній на даний час,
- документи, на підставі яких спірне майно було передано ДП "Санаторій "Черче" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" і які підтверджують його правовий статус; перелік нерухомого майна, яке знаходиться на балансі підприємства.
- копію державного акта на право постійного користування землею ІІ-ІФ №001422 від 29.12.1997 - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Мартиненко І. В. 14.03.13