Ухвала від 07.03.2013 по справі 5010/577/2011-27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2013 р. Справа № 5010/577/2011-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 915/13 від 28.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року.

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Фрунзе, 85, Подільський район, м. Київ, 04080) в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в сумі 14 245 964, 76 гривень.

За участю представників сторін:

Від заявника: представники не з'явились.

Від позивача: Качан А.А. - начальник юридичного відділу (паспорт серія КА № 025076 виданий 28.06.1995 року Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, довіреність № 2 від 02.01.2013 року).

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби: представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 року розгляд скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 915/13 від 28.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року призначено на 07.03.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби представники в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Вимог ухвали суду від 01.03.2013 року сторони не виконали.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду скарги та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.03.13 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА - повторно подати суду:

- письмову інформацію в обґрунтування обставин викладених у скарзі на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із врахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження";

- довідку з ПАТ "Банк "Київська Русь" щодо відкриття та призначення рахунку № 2604746993003;

- довідку з Івано-Франківського обласного управління ощадбанку щодо відкриття та призначення рахунків № 26038302260 та № 26039301260;

- письмову інформацію щодо погашення заборгованості перед позивачем;

- письмову інформацію в обґрунтування пункту 2 скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 915/13 від 28.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року, щодо суми коштів, в межах якої державним виконавцем накладено арешт.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби - повторно подати суду:

- відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження ВП № 29894585 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень. .

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 07.03.13

Попередній документ
46193578
Наступний документ
46193580
Інформація про рішення:
№ рішення: 46193579
№ справи: 5010/577/2011-27/22
Дата рішення: 07.03.2013
Дата публікації: 09.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в сумі 10 125 165 грн 29 коп.
Розклад засідань:
14.04.2021 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
24.06.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
29.12.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.03.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОБЕЦЬКА С М
КОБЕЦЬКА С М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СТЕФАНІВ Т В
СТЕФАНІВ Т В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Водотеплосервіс"
Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
м.Калуш
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області
Комунальне підприємство "Водотеплосервіс"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
комунальне підприємство "водотеплосервіс", позивач в особі:
Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області
Міністерство Юстиції України ДДВС Відділ примусового виконання рішень
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль"
позивач в особі:
Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
представник:
Заник М.Ф.
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА