Справа № 2030/969/12
"05" березня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської областіСуддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10020/0525 філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому заявлє вимогу про стягнення суми заборгованості в розмірі 75 755, 55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними будівлями № 46 по вул.. Польовій в с. Комсомольське Первомайського району Харківської області.
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху, на підставі її невідповідності п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, та обставин щодо правонаступництва кредитора, не надано розрахунок погашення боржником заборгованості за кредитним договором.
02 березня 2012 року позивачем на виконання ухвали від 24.02.2012 року надано заяву з викладеними вимогами разом із копіями документів.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає повторному залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подачі позовної заяви із викладенням в ній обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, яка повинна відповідати п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України та ст.. 39 ЗУ «Про іпотеку»разом з копіями заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10020/0525 філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строку, позовна заява підлягає поверненню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1