423/917/13-ц
13 червня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про надання розстрочки щодо виплати грошової суми, що була присуджена йому за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
29 вересня 2011 року Попаснянським районним судом було постановлено рішення про розподіл майна набутого за час спільного проживання, 03 квітня 2013 Апеляційним судом Луганської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постановлене рішення по цьому ж питанню, яким також розподілене майно між сторонами та стягнуто з ОСОБА_1 різницю у вартості майна у сумі 72050 грн.
В дійсний час заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання розстрочки на 24 місяці для виплати присудженої суми 72050 грн. , стягнутої із нього на користь ОСОБА_1, посилаючись на те, що в нього немає такої суми, він не працює, заробляє від поодиноких випадків перевезень вантажу на автомобілі МАЗ, що йому було присуджено в рахунок розподілу майна, на його утриманні знаходяться дружина та син, якому він вплачує аліменти.
В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, просив задовольнити його заяву.
ОСОБА_2 (позивачка по справі) - заперечувала щодо надання розстрочки ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 продав будинок, що був предметом спору, продав майно, що було присуджено на її користь, та залишалось у спірному будинку, їх спільний син мешкає із нею, а Іванов навпаки має достатній доход від вантажних перевезень.
Представник ВДВС Попаснянського РУЮ до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд заяви, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові документи, вважає , що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст..373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, якими є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, - сторона може звернутися до суду із заявою про відстрочку розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із дійсною заявою не надав суду ніяких доказів щодо підстав, передбачених законом, які б ускладнювали виконання рішення суду, навпаки у судовому засіданні поясняв, що вантажний автомобіль МАЗ знаходиться у його користуванні.
Довідку, що заявник додав зо своєї заяви, суд оціню критично та не бере до уваги, так як в довідці немає підтверджень щодо знаходження на утриманні дружини та сина.
Взагалі, заявник не надав підтверджень щодо знаходженні у шлюбі та будь-яких відомостей які б підтверджували його статус або працевлаштованого або безробітного.
До цього ж суд зазначає, що долучена довідка несе в собі інформацію тільки про місце проживання ОСОБА_1О, а не про інші питання. При цьому в довідці не зазначені ні прізвища сусідів, ні дружини, в зв'язку з чим такий документ не може бути належним доказом у суду в межах розгляду даної заяви.
Таким чином, суд вважає, що заявником не надано доказів суду про те, що у нього наявні обставини, передбачені законодавством, які б ускладнювали виконання рішення суду і являлись б підставами для надання йому розстрочки для його виконання, в зв'язку із чим подана заявником заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373, 293 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання розстрочки щодо виплати грошової суми 72050 грн. , що була присуджена йому за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( за рішенням апеляційного суду Луганської області від 03 квітня 2013 року) - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянського районного суду ОСОБА_4