Справа № 404/4505/14-к
Номер провадження 1-кс/404/727/14
28 травня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про проведення обшуку, по матеріалам кримінального провадження № 12014120020003299 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,
28 травня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда про проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та знарядь вчинення злочину, а саме рукавичок, сліди яких були виявлені в ході огляду місця події на місці вчинення злочину, телефону та пилососу які зникли після крадіжки, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність проведення вищевказаної слідчої дії ініціатор клопотання пов'язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту того, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
В ході розслідування кримінального провадження було здійснено по квартирні та подворові обходи вулиць які прилягають до вулиці Серова, в м. Кіровоград, в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 . Згідно показів ОСОБА_8 , остання в ніч з 23.05.2014 року на 24.05.2014 року знаходилася за місцем проживання та бачила як близько 00 год., 00 хв., до будинку АДРЕСА_2 прийшло троє невідомих осіб, один з яких був з велосипедом, а інші два конфліктували між собою. Вказані особи зайшли до подвір'я, після чого чоловік на велосипеді декілька разів виходив з двору та кудись їздив. За декілька годин невідомі покинули будинок та пішли в невідомому напрямку. Згідно показів ОСОБА_14 , останній працює водієм вантажного автомобілю та 23.05.2014 року повертався за місцем свого проживання та біля будинку АДРЕСА_3 години 55 хвилин він побачив трьох невідомих йому раніше осіб. Саме тоді останній вирішив розвернутися, щоб подивитися на осіб що там знаходилися проте їх вже не було. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_16 , показала що вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_17 , знаходилася біля свого будинку АДРЕСА_4 та бачила як ОСОБА_18 , зайшов на подвір'я до своєї бабусі по АДРЕСА_4 , разом з двома невідомими їй особами. Чи виходили вказані особи від ОСОБА_19 вона не бачила, та вона розпрощалася зі своїм знайомим близько 22 голини, точного часу вказати не може.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого приходжу до наступного.
Частиною 1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про необхідність проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та знарядь вчинення злочину, а саме рукавичок, сліди яких були виявлені в ході огляду місця події на місці вчинення злочину, телефону та пилососу які були відсутні під час огляду місця події, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.
Сукупність перелічених обставин доводить що відшукувані речі і документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.
Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані предмети, речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні приміщенні, що відповідно до ч.5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних ( ст.234 КПК України ), які вказують про неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 28.05.2014 року, погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України ОСОБА_3 на проведення обшуку (один раз) у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та знарядь вчинення злочину, а саме рукавичок, сліди яких були виявлені в ході огляду місця події на місці вчинення злочину, телефону та пилососу які зникли після крадіжки, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала починає діяти з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 27.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1