Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2608/13-к
Провадження № 1-кс/382/309/13
18 листопада 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., при секретарі - Ковальчуку В.І.,
за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1О звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 14 квітня 2013 року близько 2 години ночі ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через кватирку вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, де у присутності власниці помешкання ОСОБА_3, застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2 тис. грн., 600 євро, мобільним телефоном марки "Motorola C-257", вартістю 229 грн. з сім-картою мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., на балансовому рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 21 грн., а всього на загальну суму 8554 грн.
15 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через вікно проникли до будинку по провул. Офіцерській, буд. 24, в м. Яготині Київської області, що належав ОСОБА_4, де діючі умисно з метою заволодіння її майном, розуміючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя останньої спричинив власниці будинку тілесні ушкодження у виглядлі множинних поранень голови, внаслідок яких остання померла.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проживав із співмешканкою, у якої є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 користується сім- карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № 067-113-95-54 і що виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вчинення вказаних злочинів, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку № 067-113-95-54, із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ "Київстар" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження - старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку № 067-113-95-54, із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 18 грудня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6