Справа № 2а- 24786/09/1270
Категорія 6.6.4
«27» серпня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі
судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Попові М.Г .
за участю:
прокурора-заявника: Ногіна О.М.(посвідчення №306),
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 450,00 грн.,-
05.08.2009 року прокурор Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків у Біловодській МДПІ з 14.02.07р.
На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.02.07р. відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку.
Таким чином Відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановленої місцевою радою(50 грн.).
ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного податку за 2007 рік на загальну суму - 450 грн. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 450 грн.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 450 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи судом повідомлявся належним чином.(а.с.17).
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків у Біловодській МДПІ з 14.02.07р.(а.с.5).
На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.02.07р. відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку.(а.с.8).
Розпорядженням Біловодської міськради від 20.07.2001 року №135 встановлено ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності, згідно до якого ставка єдиного податку за видом діяльності, який обрано відповідачем - здійснення пасажирських перевезень легковим транспортом, становить 50 грн. щомісячно.(а.с.6-7).
ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати єдиного податку за 2007 рік на загальну суму - 450 грн. (а.с.9,10).
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Факт наявності несплаченого боргу з єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.
Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
Позов прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 450 грн. (чотириста п'ятдесят грн.), на користь держави (№34212379700108, одержувач ВДК у Біловодському районі, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, код банку 24048193, МФО 804013).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.