12 серпня 2009 року Справа № 2а-24343/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смішливої Т.В.
при секретарі Попові М.Г.
за участю представника відповідача: Батишевої О.О., дов. № 4 від 08.01.2009 р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання дій щодо винесення податкової вимоги протиправними та скасування вимоги, -
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання дій щодо винесення податкової вимоги протиправними та скасування вимоги та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2009 року.
Про призначення справи до розгляду на 04.08.2009 року позивач належним чином повідомлений- представник позивача отримав копію ухвали 23.07.2009 року (а.с. 10)
У судове засідання 04.08.2009 року позивач участь свого представника не забезпечив, надав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду. (а.с. 12)
У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено судом на 12.08.2009 року про що представник позивача повідомлений телефонограмою 04.08.2009 року (а.с. 17), а також 05.08.2009 року отримав судову повістку, про що свідчить розписка представника позивача. (а.с. 18)
У судове засідання, призначене судом на 12.08.2009 року позивач повторно не забезпечив участь свого представника, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
За таких обставин адміністративний позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання дій щодо винесення податкової вимоги протиправними та скасування вимоги підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську про визнання дій щодо винесення податкової вимоги протиправними та скасування вимоги у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ (підпис)
Суддя
Секретар с/з