Іменем України
Справа № 285/6130/13-ц
провадження № 6/0285/163/13
27 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.
при секретарі Климець В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-784/09 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 17.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання, -
17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-784/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання.
В поданій до суду заяві заявниця просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.
В судове засідання сторони та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 2-784/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до її повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку, починаючи стягнення з 12.03.2009 року, судовий збір на користь держави, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ 30.11.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що боржник працював у «Контакт-Інвест» м. Київ, вул. Тургенєва, 52/58 та разом з виконавчим листом направлено рекомендованим листом на виконання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва на адресу вул. Саксаганського, 110 м. Київ (вих. № 36655 від 01.12.2010 року, квитанція № 1361 від 03.12.2010 року, згідно бази даних ЄДРВП виконавче провадження ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва не відкрито (а.с.4, 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 209-210, 370 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-784/09 від 17.06.2009 року, виданого Новоград - Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до її повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку, починаючи стягнення з 12.03.2009 року.
Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: