про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/622/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним, -
01 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, де за подання позову майнового характеру стягується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач звернувся до суду із позовними вимогами як немайнового характеру так і майнового. Однак, відповідно до платіжного доручення №44 від 01 липня 2015 року позивачем сплачено судовий збір лише за подання позову немайнового характеру. Позивачу слід надати суду документ про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в розмірі встановленому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI.
Таким чином, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Також суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за заяви про забезпечення доказів або позову складають 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було сплачено судовий збір за клопотання про забезпечення позову, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєверодонецького міського центру зайнятості про оскарження наказу №83 від 17.06.2015 та визнання акта №323 від 17.06.2015 недійсним залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у строк до 17 липня 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру та доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2