11.4
02 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/218/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
суддів - Секірської А.Г., Шембелян В.С.,
за участі секретаря - Лященка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування наказу Міністерства юстиції України № 1659/7 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1»,
30 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - відповідач № 1), Міністерства юстиції України (далі відповідач № 2), в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо направлення до Міністерства юстиції України подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та щодо видання Міністерством юстиції України наказу № 1659/7 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1О.», скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1659/7 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1».
02.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з його хворобою та призначеним лікуванням. Посилається, що він бажає особисто надати суду докази у справі та дати пояснення, які мають суттєве значення.
Представник відповідачів у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; в в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з висновком ВКК КУ “Старобільське РТМО” від 01.07.2015 № 21 позивачу протипоказані навантаження, довідку видано строком на 3 місяці (з 01.07.2015 по 01.10.2015).
При цьому суд бере до уваги, що інтереси позивача в суді представляє уповноважена особа - ОСОБА_2, що підтверджується довіреністю. Особиста участь позивача в судовому засіданні судом не визнавалася обов'язковою. Однак, зважаючи на бажання позивача надати суду докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19 серпня 2015 року.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 19 серпня 2015 року.
Призначити наступне судове засідання у справі на 19 серпня 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5