26 червня 2015 року м. Київ К/800/28737/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на постанову Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Київського району міста Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування шкоди, -
За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області у даній касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Однак, як вбачається з наданих матеріалів, постанова Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року скасована судом апеляційної інстанції та прийнято ним нову постанову.
Таким чином, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на постанову Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Київського району міста Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування шкоди - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 24 липня 2015 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман