01 липня 2015 року м. Київ К/800/29766/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 р.
у справі № 826/6266/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про зобов'язання утриматись від вчинення дій , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання утриматись від вчинення дій.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіони Будпроект» залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько