24 червня 2015 року № К/800/28459/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015
у справі № 813/7322/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 42203,72 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2013, адміністративний позов було задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові.
Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги.
Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судове рішення є законним та обґрунтованим, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи та аргументи, викладені у касаційній скарзі, ретельно перевірені судом апеляційної інстанції та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі № 813/7322/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко