про залишення позовної заяви без розгляду
м. Черкаси
03 липня 2015 року справа № 823/1285/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання - Цаплі І.Ю.,
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Фабрикант» до Черкаської митниці ДФС про скасування рішення,-
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 25.12.2014 №902000003/2014/402836/1.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Судом встановлено, що позивач в судові засідання на 15 год. 00 хв. 01.07.2015 та на 11 год. 00 хв. 03.07.2015 не з'явився, хоча, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою (а.с. 115) та телефонограмою (а.с. 119), свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справ за його відсутності до суду не подав.
Суд зауважує, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Зловживання суб'єктивними процесуальними правами - це особлива форма адміністративного судового процесуального правопорушення, навмисні недобросовісні діяння (дії чи бездіяльність) осіб, які беруть участь у справі адміністративної юрисдикції, які полягають у порушенні умов реалізації наданих їм процесуальних прав (адміністративної процесуальної правоздатності), використанні цих правових можливостей не за призначенням або не з тією метою, з якою їх надано, внаслідок чого чиниться шкода правам та інтересам інших осіб - учасників адміністративного судового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, що передбачені ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Фабрикант» до Черкаської митниці ДФС про скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2015 року.