Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №2-1043/10
про залишення позову без розгляду
11 листопада 2010 року , Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Райфайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору від 07.02.2008 року, договору іпотеки до цього договору від 07.02.2008 року зобов'язання привтного нотаріуса виключимти з реєстру іпотек заборони відчуження нерухомого майна, визнання недійснми договору поруки від 07.02.2008 року
12.07.2010 року позивач ПАТ « Райфайзен банк Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту,відсотків та пені, посилаючись на те, що 07.02.2008 року відповідач ОСОБА_3. отримала кредит в позивача в сумі 18 тисяч доларів США з терміном повернення 07.02.2018 року.По данному договору відповідач ОСОБА_1 являється поручителем.
Оскільки боржник ОСОБА_3 протягом дії кредитного договору систематично порушувала умови договору, не сплачувала чергові платежі, відсотки за користування кредитом, за нею утворилась заборгованість по основному тілу кредиту- 19732 долари США, відсотки за користування кредитом 871,30 доларів США та пеня за несовєчасне виконання зобов'язання 434,88 долари СЛІА, а всього борг в сумі 21038,41 долари СЛІА, що відповідає на день звернення до суду 166386, 48 гривень.
22.,07.2010 року судом відкрито провадження по даній справі та призначено попередній розгляд на 25.08.2010 року.
1) року проведено попередній розгляд справи та призначено судовий розгляд на 06.09.2010 року.
2) року відповідачі в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим справа відкладена розглядом на
3) року.
4) року справа розглядом відкладена в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на
5) року.
6) року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки нерухомого майна, укладеного за даним кредитним договором, визнання недійсним договору поруки, та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек заборони відчуження нерухомого майна.
7) року сторони не з'явились в судове засідання.
11 листопада 2010 року представник позивача ОСОБА_4,в судовому засіданні, отримавши зустрічну позовну заяву, заявив клопотання про залишення її без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву під час розгляду справи по суті, пропустивши термін подачі заяви визначений законом.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Статею 27 ЦПК України зобов'язано сторону по справі позовного провадження, при наявності для підтвердження своїх заперечень або вимог, подати наявні докази або заперечення до або під час попереднього судового засідання.
Ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процессуального строку залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Позивач за зустрічним позовом не ставить питання про продовження або поновлення йому строку для подання зустрічного позову.
Ст. 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний прозов до початку розгляду справи по суті.Як вбачається з дати надходження до суду зустрічного позову,він поданий після проведення попереднього судового засідання,під час судового розгляду.
Окрім того, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір по справі, витрати на ІТЗ розгляду справи, а також неповно вказане призвіще відповідача-приватного нотаріуса та адреси його проживання, або знаходження та його номер засобу зв'язку .
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Райфайзен банк Аваль» , приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, укладеного між ПАТ « Райфайзенбан Аваль» та позивачем ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, договору поруки між цими ж сторонами та зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру іпотек заборони відчуження нерухомого майна залишити без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.