Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-201/10
08 грудня 2010 року , Сторожинецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Безпалько М.С.
при секретарі - Яворській М.І.
за участю прокурора Юрчишина Ю.В..
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець -фимінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, друженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого по найму, на рідставі ст. 89 КК України раніше не судимого, з скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,
Наприкінці грудня 2009 року, біля 23год.30 хв. в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_2,знаходячись в новобудові господарства потерпілого ОСОБА_3, таємно викрав бв бензопилу марки «ШТІЛ МС-180», вартістю 450 гр., та з місця злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що він наприкінці грудня 2009 року приблизно о 23год.30 хв. в с. Ропча Сторожинецького району, знаходячись в господарстві ОСОБА_3,а саме в новобудові, побачив бензопилу та вирішив її викраст., тому взяв її додому і зберігав, а через деякий час поміняв її на запчастини до іншої бенопили, а після порушення справи повернув бензопилу потерпілому,розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, другими матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколом добровільної видачі /а.с.38/, з якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав бензопилу,яка належить потерпілому ОСОБА_3, -прототоколом явки з повинною /а.с.36/ з якого вбачається, що 22.04.2010 року підсудний добровільно заяивив про вчинення ним крадіжки бензопили з недобудованого будинку потерпілого, куда він зайшов з метою викрадення якого -небудь майна потерпілого; довідкою ДКП « Міські ринки» / а.с.12/ про середньо ринкову вартість бензопили бувшої в використанні, що складає 450 гривень.
Із показів потерпілого ОСОБА_3, даних ним на досудоволму слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з його неявкою по поважній причині д с.46, 47,110/ вбачається, що 22.12.2009 року вечором, він залишив в новобудованому будинку в с. Ропча, Сторожинецького району бензопилу Штіль бувшу в використанні, а 28.12.2009 року ваиявив пропажу вказаної пили, підсудним йому повністю відшкодована спричинена шкода, просить того суворо не карати.
Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, поскільки він вчинив таємне викраення чужого майна.
До обставин, які пом'якшують міру покарання підсудного, суд відносить визнання ним вини, його щире каяття, відшкодування до суду спричиненої злочином шкоди.
При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що є середньої тяжкості, особу дсудного, а саме: позитивну характеристику по місцю проживання, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий просить не карати підсуднього.
Разом з тим, суд враховує ту обставину, що підсудний раніше притягувався двічі до кримінальної відповідальності за крадіжки чужого майна, судимість за які на підставі ст. 89 КК України погашена, що характеризує особу підсудного кк таку, що схильна до вчинення корисливих злочинів.
При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді - чотирьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі,бензопилу «Штіл -МС-180», яка зберігається в потерпілого, повернути у власність потерпілому ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ:.