Справа №613/1346/14-к Провадження № 1-кс/613/152/14
26 вересня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність прокурора Богодухівського району по невнесенню відомостей до ЄРДР за його чисельними заявами та зобов'язати прокурора Богодухівського району внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по кримінальним провадженням по факту дачі завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 , потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та по факту незаконної передачі головою сільської ради ОСОБА_8 земельної ділянки гр.. ОСОБА_5 .
В обґрунтування посилається на те, що він неодноразово звертався до прокуратури Богодухівського району, але ніякої відповіді на дані заяви він не отримав, у зв'язку з викладеним, а також враховуючи, що він знаходиться в слідчому ізоляторі просив поновити йому строк звернення зі скаргою, якщо він пропущений.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали наглядового провадження за зверненнями ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів наглядового провадження за зверненнями ОСОБА_3 , останній неодноразово звертався до прокуратури та райвідділу з приводу неправомірних дій працівників міліції, підпалу будинку, неправдивих свідчень щодо нього з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте в матеріалах наглядового провадження відсутні заяви ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій по передачі земельної ділянки з боку голови сільради ОСОБА_8 та неправдивих свідчень потерпілого ОСОБА_7 , таким чином відсутня передбачена законом передумова для звернення зі скаргою про бездіяльність прокурора на досудовому провадженні.
Вимога ОСОБА_3 про внесення в ЄРДР відомостей по факту дачі неправдивих свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже розглянута та задоволена слідчим суддею.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Ухвалив
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя-