Справа № 541/3357/13-ц
Провадження №2/541/57/2014
28 січня 2014 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 від 27.01.2014 року про повернення судового збору, -
встановив:
14 січня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діяла на підставі відповідної довіреності, було заявлено клопотання про прийняття до сумісного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (коштів), оплаченої судовим збором в сумі 280,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ “ОСОБА_4 та кредит” № 0010023 від 11 січня 2014 року.
Ухвалою суду від 14 січня 2014 року у прийнятті позову ОСОБА_1 до сумісного розгляду з первісним було відмовлено. Згадана позовна заява була повернута разом з усіма додатками на підставі положень п.4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 280,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27 січня 2014 року задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп. (сплачено згідно квитанції банку № 0010023 від 11 січня 2014 року на рахунок 31210206700012, МФО 831019, одержувач платежу УДКС України у Миргородському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37845125).
Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_5