Єдиний унікальний номер: 378/810/13-ц
Провадження № 2/378/258/13
07.08.2013 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ НАСК „Оранта” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позові:
- не викладено повно обставини, якими представник позивача обгрунтовує свої вимоги: не зазначено ремонтну калькуляцію транспортного засобу позивача внаслідок ДТП, яке відбулося 31.12.2012 року та не зазначено докази, які підтверджують вказану обставину.
Крім того, не зазначено докази, що підтверджують вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Форд Сієра", державний номер знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП.
Поряд з цим, в матеріалах позову відсутні документальні дані, кому саме на праві власності належав автомобіль марки "Мерседес-Бенц 811" державний номер знак НОМЕР_2 на момент аварії 31.12.2012 року та на даний час.
Також, в матеріалах позову містяться копії страхових полісів № АВ/ 4053651 та №АВ/ 4053567, відповідно до яких страхувальником виступає ТОВ "Ставищенське АТП-13246", а в якості забезпеченого транспортного засобу автомобіль марки "Мерседес-Бенц 811" державний номер знак НОМЕР_3. Не з'совано представником позивача та документально ним не підтверджено, - чи є даний автомобіль учасником аварії 31.12.2012 року, якщо так, то при яких обставинах і коли на ньому був замінений державний номерний знак з - АІ 92-74 ЕВ на АІ 36-06 АМ чи можливо навпаки з - АІ 36-06 АМ на АІ 92-74 ЕВ.
Крім цього, представником позивача не додано до матеріалів позову документальних даних про те, чи звертались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і коли саме до НАСК "Оранта" з відповідними заявами про страховий випадок щодо страхового відшкодування і відсутня відповідь страховика з цього приводу. Судом при розгляді зазначеного позову не може бути взятий до уваги доданий представником позивача до матеріалів позову лист на НАСК "Оранта" щодо страхового відшкодування, який ніким не підписаний і не завірений печаткою страховика.
Представником позивача не додано до матеріалів позову протокол огляду представником НАСК "Оранта" транспортного засобу, якщо такий огляд був взагалі.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ НАСК „Оранта” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко