Єдиний унікальний номер: 378/664/13-п
Провадження № 3/378/209/13
03.07.2013 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ „Сівач”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №285500 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 будучи головою ФГ „Сівач”, допустив несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб, термін сплати 04.03.2013 року, фактично сплачено 20.03.2013 року, чим порушив п.п. 1,3 ст. 287 Податкового Кодексу України.
Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, вважаю, що вказану справу слід повернути для належного оформлення.
У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Із матеріалів справи встановлено, що за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.03.2013 року. Проте, із копії протоколу №1 загальних зборів ФГ „Сівач” від 29.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено головою ФГ „Сівач” з 1 травня 2013 року, тобто фактично після вчинення правопорушення.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують той факт, що станом на день вчинення правопорушення (04.03.2013 року) ОСОБА_1 був головою вищевказаного господарства.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути першому заступнику начальника Тетіївської МДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути першому заступнику начальника Тетіївської МДПІ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко