Справа № 283/50/14-п
іменем України
19.02.2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ід. н. НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу 1.12.2013 року о 14.20 годин в с. Старики, Коростенського району ОСОБА_1 передав свій автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння і керував ним, чим порушив вимог п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив передачу автомобіля ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.
До протоколу не надано доказів того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння і керував автомобілем належним ОСОБА_1, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ Малинського МВ УМВС України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3