м. Вінниця
30 червня 2015 р. Справа № 802/1750/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду в Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій
18.06.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду в Теплицькому районі Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
30.06.2015 року від уповноваженого представника управління Пенсійного фонду в Теплицькому районі Вінницької області на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. Водночас, представник позивача зазначив про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).
З огляду на викладене та з урахуванням відсутності визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 9, 112, ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128, 136, 157, 165, 183-3, 186, 254 КАС України суд,
Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій закрити.
Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/. ОСОБА_1
КОПІЯ ВІРНА.