Справа № 159/5951/13-п
Провадження № 3/159/2090/13
м. Ковель 30.09.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера,
прож: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 23 серпня 2013 року близько 16 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 насильства в сім'ї, яке полягало в тому, що він шарпав за волосся та витягав з будинку невістку ОСОБА_2
ОСОБА_1 в суді провину не визнав, вважає винною у сімейному скандалі невістку ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та його невістка ОСОБА_2 під час скандалу вчиняли один до одного образливі дії, сімейний скандал виник між дружиною ОСОБА_1 та невісткою, а не з вини саме ОСОБА_1
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його невіски, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3