19 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/142/15
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комунальної реабілітації» Миколаївської обласної ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комунальної реабілітації» Миколаївської обласної ради, треті особи - орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано неправомірною бездіяльність комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1, як особі позбавленої батьківського піклування одноразової грошової допомоги в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, встановленої ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Зобов'язано комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» - 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень, з врахуванням раніше виплаченої суми вказаної допомоги.
30 квітня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 19 червня 2015 року.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року апелянтом отримано 02 червня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 43), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 19 червня 2015 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в клопотанні від 11 червня 2015 року за вих. № 987, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комунальної реабілітації» Миколаївської обласної ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко