від "30" серпня 2010 р. по справі № 04/118-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцької міської ради Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 285,57 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_2, дов. №1561/5 від 08.07.2010р.
від відповідача: н/в
В судовому засіданні взяв участь помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора Лебедюк-Гудкова Т.В.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України прокурору та представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Волинський природоохоронний прокурор в інтересах держави Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспец комунтранс" звернувся з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 285,57грн. заборгованості за надані послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів за період з березня 2008р. по березень 2009р. згідно договору №683 від 26.12.2006р.
В судовому засіданні 30.08.2010р. позивач звернувся до суду з заявою, погодженою з прокурором, про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1285,57грн., що стверджується банківською випискою від 08.07.2010р.
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу).
Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.44, 49, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/116, код НОМЕР_1
в дохід Державного бюджету України
102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. На виконання ухвали видати наказ.
Суддя Філатова С. Т.