01 липня 2015 року Справа № 914/2509/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.
суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.
розглянувши у касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 03.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№ 914/2509/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен" - Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтуся"; 2. Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб та підприємців реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Романів Олександри Іванівни
треті особи1. ОСОБА_4; 2. Компанія "Хелранд Холдінгз Лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Нафтуся"; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Нафтуся"; зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга ОСОБА_4 підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, про що зазначається в самій касаційній скарзі з посиланням на нотаріально посвідчену копію Генеральної довіреності, виданої 21.01.2015 від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 (п. 4 розділу касаційної скарги - "додатки").
У відповідності до ч. 5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
До матеріалів касаційної скарги ОСОБА_4 додано нотаріально посвідчену 29.05.2015 копію Генеральної довіреності від 21.01.2015, виданої в м. Сан-Хосе, Республіка Коста-Ріка, з якої вбачається надання громадянином України ОСОБА_4 громадянину України ОСОБА_6 повноваження останньому бути законним представником ОСОБА_4 зі всіма повноваженнями та правами, які має ОСОБА_4, як учасник ТОВ "Аква Інвест Груп" (ідентифікаційний код 38546941).
Однак, ТОВ "Аква Інвест Груп" не є учасником спору у даній справі.
З огляду на наведене, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що дана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
До матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 29.05.2015 № 2346 про надіслання поштової кореспонденції Херленд Холдінгс, тоді як учасником розгляду спору у даній справі є Компанія "Хелранд Холдінгз Лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED).
До того ж, на чеку зазначено лише про направлення кореспонденції на о. Кіпр, а оскільки до скарги не додано опису вкладення у цінний лист із зазначенням повної адреси отримувача кореспонденції, то суд касаційної інстанції, з метою пересвідчитись про надіслання листа, хоча з не вірним зазначенням найменування адресата проте за належною адресою яка наявна в матеріалах справи, позбавлений можливості дійти висновку про направлення листа саме тій особі, яка є учасником даного процесу - Компанія "Хелранд Холдінгз Лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED).
Таким чином, слід дійти висновку, що до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Компанії "Хелранд Холдінгз Лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED).
Не повідомлений належним чином учасник судового процесу, позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарської справи, оскільки порушуються процесуальні права цієї особи, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також коли до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 1, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 914/2509/14 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА
Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА
Т.П. КОЗИР