АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 752/12535/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3571/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
02 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про продовження строку апеляційного оскарження судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року залишено без руху з підстав визнання неповажними доводів клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.
Кореспонденція, надіслана на ім'я позивача повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».
Повторно ухвала суду від 05 лютого 2015 року для виконання надіслана позивачу 07 квітня 2015 року та одержана останнім 24 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.
Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: