Копія
Справа № 822/1721/15
24 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення коштів, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 1418,91 грн., витрат на навчання.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач 13.02.2014 року звернулася до Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної, 13.02.2014 року даний статус їй було надано. Також між позивачем та відповідачем було укладено договір від 26.11.2014 року за № 221414112600003 щодо її професійного навчання на базі Старокостянтинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату за професією «швачка».
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку навчального закладу, а позивач зобов'язувався сплачувати суму витрат на професійне навчання.
Але відповідачем не були виконані зобов'язання, відповідно до зазначеного договору, тому вона була відрахована з Старокостянтинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Добровільно відповідач кошти в сумі 1418,91 грн., затрачені на її професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу на підставі її особистої заяви 13.02.2014 року позивачем було надано статус безробітного.
Згідно частин 1,3 статті 35 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI професійне навчання зареєстрованих безробітних - професійна підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації, спрямовані на здобуття та удосконалення професійних знань, умінь та навичок, підвищення конкурентоспроможності на ринку праці, що здійснюються за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Організація професійного навчання безробітних здійснюється територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, на договірних засадах з безробітними, роботодавцями, навчальними закладами в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції.
На виконання приписів даного Закону позивачем було направлено відповідача на професійне навчання на базі Старокостянтинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату за професією «швачка», що підтверджується копією договору № 221414112600003 від 26.11.2014 року.
Згідно наказу директора Старокостянтинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату № 6 від 24.02.2015 року було наказано відрахувати ОСОБА_3 з 24.02.2015 року зі складу слухачів, у зв'язку з пропусками занять без поважних на те причин.
Згідно розрахунку вартості професійного навчання безробітної ОСОБА_3, яка була відрахована з Старокостянтинівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, були витрачені кошти на навчання в сумі 1418,91 грн.., відповідний розрахунок доданий до матеріалів справи.
Пунктом 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Відповідно до п. 7.2 «Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації» у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 24-02/311 від 30.03.2015 року про повернення коштів витрачених на його навчання в сумі 1418,91 грн., та відповідач даних коштів не повернула.
Так як відповідачем без поважних на те причин була припинена її професійна підготовка, та нею добровільно не повернуті витрати в сумі 1418,91 грн., витрачені позивачем на його професійну підготовку, то суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму коштів витрачених на навчання відповідача позивачем необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Положенням про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації», ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37177300901007 ГУДКУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 22986839, МФО 815013) 1418,91 грн., (одну тисячу чотириста вісімнадцять гривень дев'яносто одну копійку) витрачених коштів на навчання.
В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 30.06.2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2015 року
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1