01 липня 2015 року Справа № 332/5990/14-а провадження СН/808/21/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально - механічний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника, -
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,
25 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально - механічний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 01 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;
- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;
- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 01 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;
- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 03 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року судове засідання призначено на 01 липня 2015 року.
Представник позивача 01 липня 2015 року у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.
Представник відповідача у судове засідання також не прибув, 01 липня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження № СН/808/21/15 у справі №332/5990/14-а до 14 липня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 14 липня 2015 року на 15:30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д. В. Татаринов