Ухвала від 01.07.2015 по справі 807/1245/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1245/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової і службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві відсутні всі реквізити відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, а саме: електронна адреса.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду: адміністративний позов із зазначенням реквізитів відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області - електронної адреси, якщо така є.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 липня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
46032519
Наступний документ
46032521
Інформація про рішення:
№ рішення: 46032520
№ справи: 807/1245/15
Дата рішення: 01.07.2015
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.03.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2020 13:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2020 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
3-я особа:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
Міністр внутрішніх справ України
Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Мінсрерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Мінсрерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Гебеш Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
МАЄЦЬКА Н Д
РЕЙТІ С І
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР Т І