23 червня 2015 року Справа № 808/2717/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідачів: представник не з'явився,
третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі банк")
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі банк") про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
23.06.2015 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 04.08.2015, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Крім того представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду
А відтак, враховуючи надане клопотання та територіальну віддаленість місцезнаходження третьої особи, суд вважає можливою участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариств про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зупинити до встановленого судом терміну - 04.08.2015.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 04 серпня 2015 року о 12:00 год.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйбі банк") прибути до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ 04116.
Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
23 червня 2015 року 10:00