Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
01 липня 2015 р. Справа № 805/1833/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 17 червня 2015 року, постановленій у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» (далі - Товариство) до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відкрито провадження у справі, а в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали зазначено: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради, третя особа - Краснолиманська міська рада, про скасування наказів та стягнення моральної шкоди.»
Товариство звернулося з клопотанням про виправлення описки, у якому звернуло увагу на невідповідність змісту резолютивної частини ухвали складу сторін та предмету позову.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка має очевидний характер, клопотання Товариства підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року про відкриття провадження у справі шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.