Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2030/2-765/11
провадження № 2-др/632/5/15
02 липня 2015 р. м. Первомайський
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Встановив:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2011 року вимоги позивача по даній цивільній справі були задоволені.
Розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по справі.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, т.я. при ухваленні рішення суд не визначив її прізвища після розірванню шлюбу.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, але їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
Так, на підставі п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, а ні при поданні позовної заяви, а ні в ході розгляду справи по суті не заявляла вимог про визначення її прізвища після розірвання шлюбу, а тому в даному випадку підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.
Крім того, заявник може визначити своє прізвище після розірвання шлюбу в порядку визначеному ст. 113 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п.1ч.1 ст.220 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишите без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_3