Ухвала від 18.02.2009 по справі 16/256

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2009 року Справа № 16/256

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лазненко Л.Л.

суддів Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача: Рубан О.Г., дов. № 6254 від 14.11.2008;

від відповідача: повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення

господарського суду Луганської області

від 15.01.2009

у справі № 16/256 (суддя - Шеліхіна Р.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен Банк Аваль” в особі

Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 57752 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості по кредиту в сумі 54228 грн. 53 коп. заборгованості по відсотках у сумі 2629 грн. 28 коп., пені за прострочений кредит у сумі 491 грн. 35 коп. за період з 16.04.2008 по 17.10.2008, пені за прострочені відсотки у сумі 103 грн. 16 коп. за період з 01.05.2008 по 17.10.2008, штраф за ненадання фінансової звітності у сумі 300 грн. 00 коп. на підставі кредитного договору від 19.10.2007 №010/30-00/27.

Рішенням від 15.01.2009 по справі 16/256 позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ задоволений, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованість по кредиту в сумі 54228 грн. 53 коп., борг по відсотках у сумі 2629 грн. 28 коп., пеню за порушення строків оплати позики в сумі 491 грн. 35 коп. за період з 16.04.2008 по 17.10.2008, пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 103 грн. 16 коп. за період з 01.05.2008 по 17.10.2008, штраф за ненадання фінансової звітності у сумі 300 грн. 00 коп., державне мито в сумі 577 грн.56 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач -по даній справі суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 не погодився з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.01.2009 б/н, в якій вважає рішення незаконним, прохає його скасувати та припинити провадження по даній справі.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.02.2009 №16/256 для розгляду скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2009 у справі №16/256 керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій», призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. -суддя -головуючий, Медуниця О.Є. -суддя, Перлов Д.Ю.

Ухвалою судової колегії від 05.02.2009 про порушення апеляційного провадження розгляд справи призначено на 17.02.2009 о 14-00.

При комп'ютерній верстці ухвали Луганського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 05.02.2009 по справі № 16/256 було допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали. Так, вказано: “Справу призначити до розгляду на 17.02.2009 об 14 год. 00 хв.”, у той час, як даний пункт слід викласти у наступній редакції: “Справу призначити до розгляду на 18.02.2009 о 14 год. 00 хв.”.

У судове засідання 18.02.2009 з невідомої причини не прибув відповідач у справі - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ніяких клопотань або заяв щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач у справі - Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ надало відзив від 19.02.2009 №01-32/252 на апеляційну скаргу відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у якому апеляційну скаргу вважає необґрунтованою та такою яка не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду по справі 15.01.2009 по справі №16/256 - повністю законним та обґрунтованим.

Судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги для надання заявнику апеляційної скарги можливості обґрунтувати суду свої доводи, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин за апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2009 на 14год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3. Зобов'язати відповідача надати суду : письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; доплатити держмито в сумі 0 грн. 02 коп. за подання апеляційної скарги; докази надати суду (оригінал платіжного доручення, квитанції тощо).

Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Л.Л.Лазненко

Суддя О.Є.Медуниця

Суддя Д.Ю.Перлов

Попередній документ
4601828
Наступний документ
4601830
Інформація про рішення:
№ рішення: 4601829
№ справи: 16/256
Дата рішення: 18.02.2009
Дата публікації: 16.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Луганський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування