Ухвала від 01.07.2015 по справі 642/2215/12

01.07.2015

Справа 2024/2215/12

Провадження № 6/642/87/15

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: судді Пашнєва В.Г.

при секретарі: Островерхової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Харкова подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення грошового боргу з ОСОБА_2, 20.04.1955р.н. у розмірі 7585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 70 коп., а також суми судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення грошового боргу з ОСОБА_2, 20.04.1955р.н. у розмірі 7585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 70 коп., а також суми судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., оскільки оригінал виконавчого листа за № 2-2215/12 від 26.04.2012року був втрачений при пересилці Ленінським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

08 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист за заявою представника Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Цього ж дня виконавчий лист було передано для примусового виконання до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Харкова за територіальністю, оскільки боржник мешкав в Жовтневому районі м. Харкова. Заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання було зареєстровано канцелярією ДВС у Жовтневому районі м. Харкова, на копії заяви, яка залишалася у стягувача, посадовою особою відділу ДВС було зроблено відповідну відмітку про прийняття.

22 травня 2015 року представником КС «Самопоміч» ОСОБА_3В була подана заява до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Харкова, про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, однак на звернення до Жовтневого ВДВС ХМУЮ про стан виконавчого провадження було отримано Довідку про втрату виконавчого документа при пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України: замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення грошового боргу з ОСОБА_2, 20.04.1955р.н. у розмірі 7585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 70коп., а також суми судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. - задовольнити.

Видати державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2215/12р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова 08.08.2012р. по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення грошового боргу з ОСОБА_2, 20.04.1955р.н. у розмірі 7585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 70 коп., а також суми судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пашнєв В.Г.

Попередній документ
46018272
Наступний документ
46018274
Інформація про рішення:
№ рішення: 46018273
№ справи: 642/2215/12
Дата рішення: 01.07.2015
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: