Ухвала від 02.07.2015 по справі 626/1415/15-к

Справа № 626/1415/15-к

Провадження № 1-кс/626/201/2015

УХВАЛА

02.07.2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №42015220000000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №42015220000000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки обвинувачений Володін тривалий час перебуває на посаді старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, а він на посаді судді Красноградського районного суду, в результаті чого вони тривалий час співпрацювали, що викликає його неупередженість при розгляді даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Як передбачено ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В силу ст. 6 Конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та враховуючи вищевикладені факти, вважаю що існують обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного кримінального провадження, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №42015220000000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя