23.02.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
“19” лютого 2009 року справа № 18/47
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Індастрі”
61017, м. Харків, вул. Лозівська, 3 (юридична адреса) 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 11 (адреса для листування)
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про стягнення 180812 грн. 42 коп.
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Ситнік С.В. -директор, Ярмолик О.Ю. -представ., дов. б/н від 18.02.2009р.
від відповідача: не з'явився
Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Індастрі” заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 138071,59 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 143 купівлі -продажу від 01.12.2008р., 6722,41 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3683,68 грн. двадцяти процентів річних від простроченої суми, 27914,32 грн. штрафу та 4420,42 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 179812,41 грн. Дана заява обґрунтована сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості -1000,00 грн. На підтвердження факту сплати позивачем надані копії банківських виписок від 05.02.2009р. та від 09.02.2009р.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.
Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009р., що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 березня 2009 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Запропонувати відповідачеві:
- надати відзив на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому;
- забезпечити явку повноважного представника.
4. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської ради: (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82):
- надати відомості щодо місцезнаходження, зміни місцезнаходження або державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача.
5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя А.С. Сидоренко