"24" лютого 2009 р. Справа № 04/422
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 -представники за довіреностями, від відповідача -Грачов О.В. - представник за довіреністю,
розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня” про стягнення 218300 грн. 22 коп.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 169801 грн. 37 коп. з врахуванням індексу інфляції, вартості висівок кукурудзяних, 42651 грн. 20 коп. пені згідно договору від 18.04.2008 та 5847 грн. 65 коп. -3% річних згідно ст. 625 ЦК України.
Заявою від 24.02.2009 позивач просить суд додатково стягнути з відповідача адвокатські послуги в сумі 2182 грн. згідно укладеного договору.
Заяву від 24.02.2009 суд ухвалив прийняти та розглянути разом з позовними вимогами.
Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечують з мотивів, що при поставці товару йому не були надані реєстраційні посвідчення та сертифікат якості. В накладних відсутні прізвища осіб відповідальних за здійснення господарської операції. Тяжкий фінансовий стан підприємства не дає можливості своєчасно здійснити розрахунки, від сплати боргу відповідач не ухиляється.
Вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з таких обставин.
Сторони 18.04.2008 уклали договір поставки висівок кукурудзяних в кількості 404030 кілограмів по ціні 1 грн. 15 коп. за 1 кг на загальну суму 464634 грн. 50 коп. ( 404030 х 1,15). В виконання умов договору позивач поставив відповідачу зазначену в договорі кількість висівок, що підтверджується накладними №1 від 20.04.2008, №2 від 26.04.2008, №3 від 29.04.2008, №№ 4,6 від 30.04.2008, №6/1 від 03.05.2008, №7 від 10.05.2008 та № 8,9 від 11.05.2008.
Одержані висівки згідно п. 4.3 договору відповідач зобов'язувався оплатити протягом 30 днів з моменту отриманої партії товару.
Отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 315000 грн. Борг на день розгляду справи складає 149634 грн. 50 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 28.01.2009 підписаного сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач порушив договірні зобов'язання в частині оплати одержаного товару і своєчасно в повній сумі розрахунки з позивачем не здійснив. Тому, відповідно до п. 6.2 договору та розрахунку, позивач за період з 23.06.2008 по 22.12.2008 нарахував пеню в сумі 42651 грн. 20 коп. Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
По розрахунку позивача за період з 23.06.2008 по 02.02.2009 відповідач має сплатити 20166 грн. 87 коп., інфляційних та 5847 грн. 65 коп. річних.
Пеня, річні та інфляційні нараховані відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Заперечення відповідача проти позову з вищевикладених мотивів є помилковими і не обґрунтованими. Товар відповідач отримав, використав у виробництві, а тому згідно п .п. 1.1, 4.3 договору зобов'язаний оплатити.
Оскільки, наявність боргу в сумі 149634 грн. 50 коп. підтверджується матеріалами справи то відповідно до п.п. 1.1,4.1,4.3,4.4,6.2 договору та ст. 625 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі.
Витрати по держмиту в сумі 2183 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а також послуги адвоката в сумі 2182 грн., які підтверджуються договором про надання відповідних послуг адвоката від 30.01.2009, квитанцією прибуткового касового ордеру від 20.02.2009 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №2044/10 від 25.04.2002, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Перше Травня”, вул. Центральна,2, с. Хутори , Черкаського району, код 00851426 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Черкаси, код НОМЕР_1- 149634 грн. 50 коп. основного боргу, 42651 грн. 20 коп. пені, 20166 грн. 87 коп. індексу інфляції, 5847 грн. 65 коп. річних, 2183 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2182 грн. адвокатських послуг.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.І.Упир
рішення підписано 25.02.2009.