Рішення від 15.03.2011 по справі 2-13/11

Справа № 2 - 13/11р. Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24 лютого 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, залучений співвідповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «КСК»,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року позивач, відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк ” (далі -банк), звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом, в якому вказує, що згідно кредитного договору від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав споживчий кредит на суму 2 000 000 грн. на строк до 30 липня 2018 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був згідно графіка погашення кредиту платити частину кредиту та відсотки за користування кредитом, але з 01 квітня 2009 року припинив виконувати свої зобов'язання. Поручителями ОСОБА_2 є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка згідно договорів поруки зобов'язувалася нести солідарну відповідальність у випадку невиконання боржником свого зобов'язання. Банк просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути борг за кредитом на суму 1 994 711 грн. 67 коп. та борг із відсотків в сумі 231 572 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 29 грудня 2009 року за клопотанням представника відповідача залучено як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «КСК».

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги повністю. Відповідачі та представник відповідача до суду не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши обставини справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та банком укладено кредитний договір. Поручителями кредитного договору є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов по сплаті встановлених договором платежів і заборгував банкові 1994711,67 грн. кредиту та 231572,12 грн. відсотків за користування кредитом.

Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивача та доказів, досліджених в судовому засіданні: кредитним договором та договорами поруки від 31 липня 2008 року, розрахунком платежів за договором кредиту, протоколом кредитної комісії про надання кредиту.

Відповідно до ст.525 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором . Згідно ст. ст..553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у солідарному порядку, відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до п.2.7.1.1 договору кредиту № 5\08-СК від31 липня 2008 року укладеного із ОСОБА_2 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором у випадку невиконання позичальником та поручителем своїх зобов'язань.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки №5\08-ПСК від 31 липня 2008 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні нести солідарну відповідальність за невиконання боржником зобов'язання. Позивач не заявляв вимоги здійснювати стягнення із ТЗОВ «КСК», тому суд за таких обставин не вважає можливим ухвалювати рішення про стягнення з цього товариства боргу.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” заборгованість за кредитом в сумі 1 994 711 грн. 67 коп., заборгованість за відсотки за користування кредитом в сумі 231 572 грн. 12 коп.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з кожного у рівних частинах -по 566 грн. 67 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та з кожного по 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яку вони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб”як