Справа № 569/7660/15-ц
23 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді : Панас О.В.
при секретарі : Ющишиній І.В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Лідія Констянтинівна про встановлення факту , що має юридичне значення-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Наумець Лідія Констянтинівна .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина.
В кінці квітня 2015р. звернувся до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини за законом. У період з 31.10.2014р. по 30.04.2015р. ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Однак оформити спадкове право не зміг з таких підстав: в документах, що підтверджують споріднення, допущено помилку, а саме, у свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження, як ОСОБА_3. У будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 прізвище його матері вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_3, проте у свідоцтві про її смерть прізвище матері вказано ОСОБА_3. В органах РАЦСу відмовили виправити помилки.
Факт родинних відносин та проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.07.1967р., де на російській мові чітко зазначається, що ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_2., отец ОСОБА_7, мать ОСОБА_3. У паспорті НОМЕР_3 на другій сторінці чітко зазначено, що паспорт належить ОСОБА_6, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, це підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є син та матір першого ступеня споріднення.
Просив встановити, що ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про смерть (НОМЕР_4), ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про народження (НОМЕР_5) , ОСОБА_3 та ОСОБА_3, зазначена в будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаюча у будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою. Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Рівне, є мамою заявника - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Рівне Рівненської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги заяви в межах доводів заяви, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої в справі особи в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження на ім'я «ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 53, матір записана «ОСОБА_3».
З оглянутого судом свідоцтва про смерть НОМЕР_6, яке видане 31.10.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1696.
Також судом досліджена будинкова книга на АДРЕСА_1 , яка вказує на те, що прізвище однієї зі співвласників квартири вказана - ОСОБА_3, зареєстрована зазначена особа як ОСОБА_3, а в технічному паспорті її прізвище вказане як ОСОБА_3 . В зазначеній квартирі зареєстрований заявник ОСОБА_1, який є співвласником зазначеної квартири.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду підтвердила, що знала матір заявника , яка була однією і тією ж особою, яку знала з дитинства і до дня смерті ОСОБА_8
Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ім'я якої в кожному з документів вказана по різному, є однією і тією ж особою, є матір'ю ОСОБА_1, що узгоджується із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 256-258,294 ЦПК , суд -
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про смерть (НОМЕР_4), актовий запис № 1696 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦСР Рівненського міського управління юстиції; ОСОБА_3, зазначена в свідоцтві про народження (НОМЕР_5) на ім'я ОСОБА_1, актовий запис № 53 від 13.01.1965р., зареєстрований міськбюро ЗАГС м.Рівне; ОСОБА_3 та ОСОБА_3, зазначена в будинковій книзі для реєстрації громадян, проживаюча у будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Рівне, була матір'ю - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Рівне Рівненської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Панас