Справа № 569/6332/15-ц
05 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Наумов С.В.
при секретарі Слаква - Марчук Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2
до початку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання іпотечного договору припиненим, -
До початку розгляду вказаної справи до суду надійшла заява ОСОБА_4 В»ячеславовича, який просить залучити його в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та подав позовну заяву до названого вище відповідача про визнання іпотечного договору припиненим.
В судовому засіданні представник вказаної третьої особи - адвокат ОСОБА_2 підтримала вказану заяву, просить розглядати позов третьої особи спільно із первісним позовом ОСОБА_3.
Представник позивача не заперечив, щодо прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами та розглядати позови спільно в одному провадженні.
Представник відповідача в судове засідання для розгляду справи не з»явився та не повідомив про причину неявки, хоча належно повідомлявся, що слідує із повідомлення «Укркур»єр» про вручення відправлення.
Заслухавши вказаних вище сторін, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно залучити в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та його позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язкит позивача.
Встановлено, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
ОСОБА_5 ОСОБА_4 поданий з додержанням загальних правил пред»явлення позову та відповідають вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 34, 123, 124, 126, 210 ЦПК України, -
Прийняти позов ОСОБА_4 В»ячеславовича залучивши його в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
ОСОБА_5 ОСОБА_4 В»ячеславовича до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання іпотечного договору припиненим об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання іпотечного договору припиненим.
Направити позов ОСОБА_4 відповідачу.
Повідомити сторін про розгляд справи о 09:00 26 серпня 2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Наумов