вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
08.09.09Справа №2а-10573/09/2/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ОЛДИМ"
до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ОЛДИМ» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУЮ МЮУ в АР Крим (далі - відповідач) про визнання дій старшого державного виконавця Рогова В.Н. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду АР Крим № 2-27/1725-2009 від 09.06.2009 року про стягнення з ТОВ «Фірма ОЛДИМ» на користь ТОВ «Пері Україна» суми в розмірі 41 150,67 грн. протиправними; скасування постанови від 26.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду АР Крим № 2-27/1725-2009 від 09.06.2009 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі ст.181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.
Таким чином, згідно зі ст. 181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, до компетенції адміністративних суддів відносяться справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень в адміністративних справах, рішень інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово, рішень, для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження, особами, які не наділені правом оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби у цивільному та господарському судочинстві.
Ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Отже, до господарської юрисдикції відносяться спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені господарськими судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанова старшого державного виконавця Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУЮ МЮУ в АР Крим від 26.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі наказу Господарського суду АР Крим № 2-27/1725-2009 від 09.06.2009 року.
Розмежування компетенції між судами адміністративної, господарської, цивільної юрисдикції зумовлено необхідністю здійснення контролю судом за виконанням ухваленого ним рішення. Дієвий контроль може здійснювати тільки той суд, який ухвалив рішення, що підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ОЛДИМ» до Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУЮ МЮУ в АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з тим, що законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, а саме: вищевказаний позов належить розглядати у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тим судом який постановив рішення по справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ОЛДИМ» до Київського Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУЮ МЮУ в АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.
Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ОЛДИМ» разом із позовною заявою, доданими до неї документами, конверт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Яковлєв С.В.