Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
05.05.2009 р. № 2а - 388/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,
в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030,
до ТОВ фірма «Сучасна техніка», вул. Новозаводська, 34 А, м. Миколаїв, 54000,
про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 674, 14 грн.
головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.,
від позивача: Скляренко І.М., довіреність від 02.06.2008 р. № 10143/07,
в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
відповідач у судове засідання не з'явився.
Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до ТОВ фірма «Сучасна техніка»про стягнення заборгованості в сумі 9 674 грн. 14 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 23.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 05.05.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Новозаводська, 34 А, м. Миколаїв, 54000), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «повернута за місцем обслуговування». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 10.03.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2007 р. та січень -березень 2008 р. включно перед позивачем на загальну суму 9 659 грн. 43 коп. (з яких 32 % - 9 153, 32 грн.; 1-5 % - 506, 11 грн.).
В рахунок погашення заборгованості за вищевказаний період відповідачем сплачено до УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва лише 204грн. 03 коп., з них 32 % - 189, 24 грн.; 1-5 % - 14, 79 грн. Отже, сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків за грудень 2007 р. та січень - березень 2008 р. включно, з урахуванням часткової сплати, складає 9 455 грн. 40 коп.
За несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування позивачем прийнято рішення від 10.10.2007р. № 1769 про застосування до підприємства фінансової санкції та пені на загальну суму 218, 74 грн. Отже, загальна сума заборгованості підприємства перед УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва за несплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування складає 9674грн. 14 коп.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Так, УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до підприємства було направлено вимогу про сплату боргу від 05.06.2008 р. № Ю-65/4, яка отримана останнім 18.09.2008 р.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2007 р., за січень - березень 2008 р., (а.с. 7-10), рішенням від 10.10.2007 р. № 1769 (а.с.11).
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 9 674 грн. 14 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сучасна техніка»(вул. Заводська, 34 А, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 20877840) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 20876125) заборгованість в сумі 9 674 грн. 14 коп. (дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя О. Ф. Середа