про повернення позовної заяви
01 липня 2015 року справа № 823/1554/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: визнати неправомірною відмову Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - відповідач) у наданні послуг з обстеження земельної ділянки; зобов'язати відповідача обстежити земельну ділянку у тому ж порядку і з використанням тих самих засобів, які були використані при обстеженні земельної ділянки 22.12.2014 сусіда - ОСОБА_3
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а заявлений позов підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Ці положення узгоджуються зі статтею 140 Конституції України, якою передбачено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Будищенська сільська рада, яка, з огляду на викладені вище норми Конституції України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування.
З урахуванням зазначених положень та матеріалів позовної заяви, суддя вважає, що поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням положень про територіальну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п. ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з позовною заявою до місцевого суду, як адміністративного.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко