22.01.2014
Справа № 664/2366/13-ц
22 січня 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі:
головуючого судді Яценко О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
за участю представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання і скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсним виданих на його підставі правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання і скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсним виданих на його підставі правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 подав клопотання - про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, та КП «Херсонське БТІ» в особі його Цюрупинського відділення, оскільки рішення вплине на їх права та обов'язки.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечували, оскільки рішення жодним чином не вплине на права та обов'язки КП «Херсонське БТІ» в особі його Цюрупинського відділення, а ОСОБА_6 ухвалою суду вже залучена до участі у справі в якості третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду від 29.07.2013 року вже була залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Крім того, рішення по зазначеній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки КП «Херсонське БТІ» в особі його Цюрупинського відділення.
Керуючись ст.ст. 30,31, 35, 162, 168 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 - про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, та КП «Херсонське БТІ» в особі його Цюрупинського відділення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Яценко