Справа № 283/3762/13-п
Провадження №3/283/25/2014
22 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.
Малині АДРЕСА_1, не працює, ід. н. НОМЕР_1,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
28.08.2013 року о 10.00 годин ОСОБА_1 продавав рибу карась вагою 15 кг. без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вирученої та повернутої риби та письмовим пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушенні.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить суд не карати суворо.
Провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст. 38 ч. 2 якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.4 цієї статті.
Згідно ст.247 ч.7 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10 грудня 2013 року, правопорушення вчинене 28.08.2013 року. Станом на 22 січня 2013 року строк протягом якого може бути накрадено адміністративне стягнення закінчився 28 листопада 2013 року.
За таких обставин провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 247 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2