Справа № 199/4447/15-п
(3/199/1686/15)
іменем України
16.06.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
22.05.2015 року о 18-00 ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Штормова, 153а, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу за його відсутності.
Обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 109409 від 30.05.2015 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО № 7260 від 02.06.2015 року; рапортом працівника міліції від 12.05.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він фактично визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 який згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнав, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а крім того враховуючи , що останній перебуває у зоні проведення АТО, де облаштовує фортифікаційні споруди вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя: В.Л.Воробйов